You can't beat the feeling Glenn Killing!

Svetten lackar, du är andfådd och överallt möts du av bländande ljus och blixtar......du har just vunnit OS-GULD i hockey!
Eftersom det just är en känsla tror jag ingen riktigt kan beskriva det. Den överlägset bästa beskrivningen (Björn Lind efter skid-spriten):
-Som att få ligga med en tjej för första gången.
Den ärligaste beskrivningen som ger ett hum. Ändå tror jag att känslan på arenan var likvärdig den som utspelade sig på Gjutargatan.
Först en total eufori med totalt ohämmad glädje som efter ca 5-10 min (har dålig tidsuppfattning här) följs av ett energivakum där man bara lutar sig tillbaka och insuper ögonblicket......glädjen.

Varför känner jag då sån glädje för detta guld och inte något av skidgulden? Dels känns det som återupprättelse efter 2 debacel i tidigare OS. Dels är jag mycket mer partisk för vinster i lagsport till skillnad från individuell sport.
Sen tycker jag att hockey är den absolut roligaste sporten att titta på på TV. Punkt.

Så, hatten av till alla spelare och ledare i Tre Kronor som bringat detta guld till vårat stolta land. Jag hoppas alla som läser det här känner samma stolthet som jag gör.

Jag vidhåller också min claim. Alexander Steen - vår näste riktigt store spelare. (Förutom Z, Lundqvist och Sedinarna)

Competitive spirit! (English blog)

In the days of the olympics this topic feels very relevant and one that my englishspeaking friends can enjoy.
Last night, I practiced basketball with a team I recently joined. Different team - same personalities as any other.
*The player - just plays. Doesn't bitch, argue calls or get upset.
*The leader - wants to be in control of the team and be the "father" of the team.
*The competitor - show their competitive spirit more openly. Can go at the drop of a dime.

The funny thing is that players and leaders rarely get in an arguement, it's 99% of the time competitors. Probobly becuase the player doesn't argue back and the leader barks once, and the alpha-male order is restored. But when it's competitor vs competitor, there's no limit to where it can go. It's all instinct and reactoin. It's a measure of will and strenght. First verbally, then physically.
And as I said, things can change in a second. Best friends can become bitter enemies and all boundaries are shattered.
But, afterwards, just a pad on the back, a nod and everything is gone........DON'T YOU JUST LOVE COMPETING!!!?
I sure do.

But, this also tells us, maybe we as PEOPLE haven't evolved as much as we would like to think. Just because you can add 1+1 and ride a bike doesn't mean you are that far from our cousins in the trees. We still act on instinct more times than we would like to think.

And be honest, you didn't shake your head when you read Alpha-male and instinct earlier, right?

Svammel!

Äntligen fredag!.....eller?

Om några futtiga timmar kommer den hårt arbetande och inte längre så morgontrötta spjuvern Martin transformeras till ett energiknippe och en glädjespridare som imorgon yppar orden:
-Varför tog jag den där sista.....whatever det nu var?

Är utbytet värt det? Är det värt att ha de där första timmarna av bakfylla för att under kvällen och natten ha dessa timmar av dekadens, glädje och calzone?
Därom tvistar de lärda och kommer antagligen så göra i lång tid framöver.
Oppositionen kan höras använda sådana argument som:
-Ska du inte växa upp någon gång?
-Jag tycker inte det är kul att gå ut längre.

Ja-sägarna (skönt onödigt bindestreck) säger då:
-Det är skönt att kasta klockorna och träffa sina vänner.

Vad gäller då? Vem har rätt? Jo, som vanligt den som kan acceptera olikheter. Om någon tycker om att göra något, oavsett aktivitet, vem kan då hävda rätten att säga till denne att inte göra det?
(Av någon anledning är det oftast kvinnor som tar på sig den rollen varje gång de ser en man ha kul och göra något han EGENTLIGEN vill. Turligt nog har jag undvikit detta och min teori är att detta mestadels gäller gifta män och kvinnor)

Så om du känner för att kasta klockorna (en midsommarnatt i Västerort tex), tappa slipsar, köra tranan, "ge han en feting", ligga och snitta, ta en klassisk 80-20, "hade dom liveband?", bli känd som "2-sjuttis-*****", slåss mot en sopborste på Viking Cinderellas akterdäck eller bara ta den där riktigt kalla och goda ölen i bastun/baren/soffan/på parkbänken.......GÖR DET!
Du har en vapendragare här som inte låter sig nedslås!

Rör det rör, rör det Tallroth!

This one I'll regret. (English blog)

Ok, since I feel this is an important post, it's gonna be in english so everyone I know can read.

This is a matter that I shouldn't even go near with a 40 ft. pole, but well chalk this one on the stupid-account.

Recent events in the middle-east haven't gone unnotice by anyone I assume. There has been much tension in the world due to it, and it started about 6 months ago with a few drawings in poor taste by a danish newspaper.
They depicted the islamic prophet Muhammed in ways that I can only say were ment to be derogatory and not funny at all. If you haven't seen them, here's the link http://skender.be/supportdenmark/MohammedDrawings.jpg And just to clarify, I'm posting these so that everyone can make up their own mind and understand why people have taken offense to them.

Why the uproar has taken so long, I have no idea. But since then, Saudi Arabia has boycoted the sale of danish, and even swedish(!!??) merchandise, demonstrations have occured, embassys have been burned and people have acutally died!!!
My first point is this:
-How can Saudi Arabia boycot ALL danish mercnadise? It was one newspaper that published the pictures. An apology from the newspaper and that should be it. How can a government and a nation be held responsible for one of it's nations papers? What happened to discretion here?

Second:
How can a country allow it's citizens to BURN DOWN another countrys embassy?! And even worse, another countrys embassy that's not even involved in the conflict/dispute? (Swedens embassy in Syria was in the same building as the danish) This is totally unacceptable, and yet somehow, it's not mentioned as serious in the news, or debated.
What if masses of angry americans would've burned down the Afghan embassy after sept 11, then what? After all, Usama Bin Laden had his base in Afghanistan, so a retaliation could be justified, right?

The one thing preached after sept 11 was "Don't judge all muslims based on the actions of a few fundamentalists".
But now all of the so called "west" is judge based on these drawings?

I'm sorry to say, but due to culture and how we judge people I say there'd be a public outcry. Why? Because people EXPECT countries in the west to act a certain way, and countries in the middle-east to act another.
Somehow, another violent riot, bombing or demonstration turned chaos is an ortdinary day in Beirut, when it's unthinkable in Copenhagen.
This is why the bigger emphasis has been on the drawings and not the following events. How can violence like this be tolerated? It totaly blows my mind!! And then comes the words that take the cake:
-These people feel betrayed by the west who were supposed to help them.

NO, I don't know what it's like to be a muslim in the middle-east. I don't know how their living conditions are. I DO KNOW, that when you allow violence like this and cop it off as "misdirected rage" or "peoples irrational act under distress"....whatever the term, you are waaaay out of line. The day we start accepting violence like this is the day mankind starts to decay. (Some say it's been going on for a long time) We're not gonna get into the whole Iraq thing now, it's not relevant to that extent. Neither the hypochrasy that is the governments "looking out" for their people in the matter when basic human rights get violated on a daly basis in most countrys in the middle-east.

Why wasn't this handled with an appology from the newspaper and that was it? I know muslims are very dedicated to their religion, but there still has to laws and rules that are universal.
The pictures where a poke in the chest to the muslims. The retaliation was a blow to the head with a baseballbat to the world. (My analogy)
I hope things will be resolved peacefully, but if history has taught us anything it's that things will get worse before they get better. But we can always hope for it to get better right away.

Increase the peace.

Gammal vana del 2

The saga continues och jag förstår att alla undrar om detta skall bli trilogin som följer Matrix och Sagan om ringen filmerna......allt du behöver veta är:There is no trilogy.

Till saken. Gamla vanor/seder....call it what you want. Vet inte varför ämnet känns aktuellt men here goes.

1 - Att fälla ner toalettsitsen när behoven uträttats.

Varför är denna aktion eller inaktion snarare ett så stort no-no? Visst, procentuellt per toabesök så är det fler som sitter än står, men det betyder ändå inte att det måste ses som obligatoriskt att fälla ned stolen. Jag tror seden härstammar ifrån ute-dass tiden, vilket ju är fullt förståligt. Men med moderna toaletter som spolas (hör och häpna), doftblock, toaborstar etc är detta knappast ett argument längre. Jag ser det mer som ett försök från det kvinnliga könet (män klagar aldrig på detta oavsett om den är upp- eller nedfälld) att vidhålla något att gnälla på män om när de ser lyckliga ut.
Jag tänker ta upp kampen FÖR rätten att välja om stolen skall lämnas upp. Who's with me?

2 - Det var bra förut, så det är bra nu.

Du/ni brukade gå dit förut. Minnena finns kvar......men stället har TOTALT ändrat sig. Det mest klassiska exemplet är Högbergs. Det VAR ett vattenhål back in the days. Det BLEV ett fjortishak som körde vill ha dig med tomma mellan-ölsburkar på toa.
Detta kan sägas om många ställen - dock inte Crazy Horse. Det har och kommer alltid att förbli ett sunkställe med billig öl. .......utan tomma mellan-ölsburkar på toa.

To be continued......kanske.

Dubbelmoral.

Oj oj, detta är nog ett kärt ämne för många. Det som föranleder denna blogg är en krönika av en krönikör (Nima Daryamadj i City, som jag för övrigt rekomenderar http://www.city.se/kronika.asp)
Muslimer i Saudi-Arabien är upprörda över att att en dansk tidning avbildat profeten Muhammed och i och med det bojkottat Arla och bränt danska flaggor. Den mycket bra frågan som Nima då ställer är, vad hade konsekvenserna blivit om det var N.Y Times? Hade Saudierna slängt ut de amerikanska trupper som skyddar dem och bojkottat allt amerikanskt? Knappast.

Sen har vi ju dubbelmoralens Mecca (no pun) - USA. Hur kommer det sig att det propsas så hårt på att svarta skall kallas "african-american", men att ingen annan folkgrupp behöver samma epitet? Asian-american, european-american...osv. Varför?
I samma veva kan man också fråga sig varför det är politiskt korrekt att säga vit, men inte svart? Caucasian borde vara den rätt termen. Känsliga ämnen, jag vet, men jag tror ändå att denna vilja och drivkraft att särskilja sig och ha sin egen sak är just det som kommer driva folk längre ifrån varandra och minska istället för att öka förståelsen.

Tänk om alla bara kunde anamma de två enkla orden som är min ledstjärna och levnadsfilosofi. De två enkla orden som förenklar den mest svårlösta situationen.

Orden?

Släpp det.