måndag, april 27, 2009

Vad får jag då?

Det är verkligen en annan värld vi lever i än den våra föräldrar levde i. Utvecklingen har verkligen haft en exponensiell utveckling som knappast följer kurvan de senaste hundra åren.
Denna utveckling har också gett oss möjlighter att göra vad vi vill. På ett positivt sätt dvs.
Du kan i stort sett bli vad som helst idag och det är något som vi blir matade i alla tänkbara former.
-Du är unik.
-Du kan göra vad du vill.
-Klart du ska göra det.

Det som reklambladen, utbildare och charlatanter glömmer att säga är att du måste jobba för det.
För i takt som vi har större och bättre planer förväntar vi oss också att det ska ramla ner i knät på oss.
Att du måste harva genom sida efter sida, nybörjar göromål och timme efter timme av slitsamt arbete.
Vi tittar med avund på framgångsrika personer och tänker att "det där borde vara jag".

Sist jag kollade delade man inte ut framgång till de som bad om det. Den julklappen har tomten inte med på sin lista.
Det är just den där go-getter inställningen som saknas och som i vissa fall nästan blir patetisk.
-Men, varför har ingen sagt det till mig?
Frågan borde snarare vara: Varför har du inte tagit reda på det?
Som fågelungar sitter människor och väntar på att bli matade och det stör mig lite. Att skylla på att någon annan inte gjort något för dig så att du ska lyckas är en oerhört svag ursäkt.
Visst kan du be om hjälp och få hjälp. Men förvänta dig inte att det står ett led med människor med silverfat redo att serva dig.

Eller som Outkast sa:
-You gotta git up, git out and get something. Don't let the days of your life pass you by.

Vad jag gör? Klagar på andra, väntar på att någon med silverfat ska ringa på dörren eller att den där trisslotten träffar.
Och innan det händer ironiserar jag över vardagsbetraktelser, tar en kall och saluterar de som har hittat sitt mål och fortsätter sträva mot det.
Skål!

fredag, april 17, 2009

Rättvisa

Det känns lite som att döma en färgad man i den amerikanska södern på 50-talet. Känslan av rättvisa finns inte riktigt där.
Pirate bay blev idag skyldigt dömda.
Jag är inte så väl insatt, men jag har svårt att tro att nämndemännen i rättegången har det tekniska kunnandet för att förstå vad de fått presenterat av åklagare respektive den försvarande.

Sedan tyckte jag att raden "de tillhandahåller mjukvara som möjliggör piratkopiering" stod ut i mina ögon.
Dels för att termen piratkopiering känns lite 80-tal. Men också för att termen tillhandahåller mjukvara kan dras hur långt som helst. Microsoft säljer hård- och mjukvara.
Systembolaget säljer alkohol (rattfylla). Och så vidare. Parallellen kan kännas lite skev, men om du tycker att Systembolaget inte är ansvariga för rattfyllan kan du följa denna tankebana.
Pirate bay tillhandahåller en tjänst för att kunna dela med sig av filer. Det finns lagliga filer som delas liksom olagliga.
Systembolaget säljer alkohol. Vissa begår inte brott i samband med alkohol, vissa gör det.
Båda tillhandahåller medel för brott. Båda KAN stoppa den som olovligt använder tjänsten.

Men hur ska man kolla någon som köper alkohol?
Well, i och med IPRED-lagen får bolag, inte Polisen, BOLAG, begära ditt IP-nummer via din internetleverantör. Enligt integritetslagen får internetleverantörer spara personuppgifter, men det görs nu ändå.
Ponera då att du på Systembolaget var tvungen att gå igenom en fingeravtrycks- och retinascanner varje gång du handlade? Om du sedan då begår ett brott som kan härledas till att vara alkoholrelaterat, kan alltså polisen begära dina uppgifter.

Om du nu betalar alkohol med kreditkort så görs redan det. Systembolaget spar dina uppgifter i 5 år. Dessa uppgifter användes i ett åtal tidigare i år. Jag minns tyvärr inte detaljerna, men bara att det kan ställas i relevans till något känns obehagligt.

Men åter till fildelningen. Jag är helt i linje med att de som skapar något, musik, film, skrift eller annat har rätt till ersättning. Problemet är inte artisterna - det är bolagen bakom. Som allt annat är branscher något som ständigt förändras. Någon skulle kanske ha sagt det till underhållningsbranschen. De försöker hålla kvar vid ett förlegat tänk där det finns 3 TV-kanaler, 4 radiostationer och där de har monopol på skivtillverkning.
Och nu är vi här. Problemet är att bolag och departement mer och mer försöker styra internet i linje med hur TV har "utvecklats".
Det finns något som heter telekompaketet. I korthet är det en lag som gör internet till TV. Dvs, du betalar för de siterna du vill surfa till, vill du ha fler siter får du betala för det.
Detta för mig känns helt absurt!

Vi får se vad tiden utvisar, men det är helt klart att första stenen är kastad.

onsdag, april 15, 2009

Blir du stött?



Detta klipp hittade jag via en artikel i Aftonho.....Aftonbladet. Rubriken lyder:
Djurgårdens vd om Tauers snoppskämt: Är högst olämpligt.
Varför vågar ingen bara skratta åt det? Det är ett skämt (och ett rätt roligt sådant) Jag lovar att Alf Johansson suttit hela dagen och skrattat åt skämtet, men officiellt inte vågar säga något annat.
Min fråga är - vem är det som blir stött av detta? Jag kan inte i min vildaste fantasi komma på någon som kan tycka detta är stötande......till och med Birgit Friggebo skrattade och blev lite tänd av klippet.

Det är fan ett hån att detta inte bara är med i veckans roligaste klipp istället för en kass artikel.

tisdag, april 14, 2009

ESTA

Här är frågorna man ska svara på för att få åka till USA.
Klart roligast är ändå delen av fråga B om att ha blivit anhållen för brott med inslag av moralisk skändlighet.
En amerikan som ifrågasätter moral är lika logiskt som en alkoholist som ifrågasätter en person som dricker lättöl. Galet.
Läs igenom och kolla om du svarar ja på någon fråga.

A) Har du en smittosam sjukdom; fysisk eller psykisk sjukdom eller är du beroende av eller anvnder droger?
* Ja Nej
B) Har du någonsin bllivit anhållen eller dömd för ett brott med inslag av moralisk skändlighet eller en överträdelse som varit kopplad till droger; eller blivit anhållen eller dömd för mer än två brott för vilka den sammanlagda domen var fem år eller mer i fängelse; eller har du handlat med droger eller söker du inträde för att ägna dig åt brottslig eller omoralisk aktivitet?
* Ja Nej
C) Har du någonsin varit inblandad i spionage, sabotage, terroristaktiviteter eller folkmord; eller var du mellan 1933 och 1945 på något sätt inblandad i förföljelseaktiviteter kopplade till Nazi Tyskland eller dess alierade?
* Ja Nej
D) Söker du arbete i USA; eller har du någonsin blivit avvisad och deporterad; eller tidigare utvisad från USA; eller anskaffat eller försökt anskaffa ett visum för inträde till USA genom bedrägeri eller oriktig framställning?
* Ja Nej
E) Har du någonsin kvarhållit, undanhållit eller förvägrat vårdnad av ett barn från en amerikansk medborgare som har beviljats vårdnad av barnet?
* Ja Nej
F) Har du någonsin nekats visum till USA eller inresa till USA eller fått ett visum återkallat?
* Ja Nej
Om ja: när
var
G) Har du någonsin åberopat immunitet mot åtal?
* Ja Nej

fredag, april 10, 2009

Äntligen påsk

En still undran - vem bryr sig om påsken numera?
Förr i tiden var ALLT stängt på långfredagen. Du gjorde ingenting, det hände ingenting och på de 2 kanalerna du hade var det 24 timmars helgmåsbön på ena kanalen och backhoppning på den andra.
Jag tänkte äta några ägg idag - that's it.

Jag förundras över folk som orkar engagera sig i saker som aldrig kommer påverka dem?
Tex. en person som alltid cyklar som klagar på bensinpriset. Men alla har rätt att klaga. Men varför utnyttja den bara för att?

Det är lågkonjunktur och om man inte stack ut näsan utanför dörren kunde man nästan tro att domedagen är här.
Just nu skulle jag dock inte tacka nej till skärselden. Behövs lite värme i det här landet.

söndag, april 05, 2009

Gråtfest? Ja, jag är lite på där

Fan, jag är så jävla less på alla gråtfester just nu.
Ryska ambassaden gråter över ett inslag i TV där ryska schablonbilder används på ett humoristiskt sätt. (skall sägas att denna blog påbörjades för någon vecka sen)
Vuxna män som låter som de fått brandbilen tagen av den buffliga killen i sandlådan.
Kvinnor, hockeyspelare, bögar, företagsmän, musiker....alla är det synd om.

Vad hände med att bara bita ihop, köra ner fötterna i kängorna och knalla vidare? Varifrån kommer det här mesandet?

Och när jag ändå öppnat dörren, varför all denna politiska korrekthet? Varifrån kommer den?
Det var där programmet "Mitt i nyllet" var inne och petade lite. Kan man skämta om allt?
Tveklöst ja.
Humor är det som ger livet lite omväxling och vad som definitivt skiljer oss från primitiva djur.
Om bannlysningen av ord fortsätter kommer ord som svartlistad och gulsot snart inte finnas längre.

Sen kan man undra varför det inte är ok att skämta om bögar? Det är i grund och botten en sexuell läggning. Guess what - hetrosexuella blir också misshandlade och trakasserade. Ibland för att de har fel färg på skjortan. Kanske för att de hade en annan åsikt.
Är det rätt att bli misshandlad eller trakasserad för sin sexuella läggning, klädstil eller åsikt? Absolut inte.
Men istället för att skapa en sorts utanförskap där man porträtterar sig själv som ett offer så haka på istället. Bli en del av flocken. Vill man vara med på egna premisser blir det till sist en jäkligt knepig balansgång där linan ofrånkomligt grenslas i slutändan.

Humor är också i sig komplext. Hur kommer det sig att jag skrattar mer när John Cleese försöker vara allvarlig än när han försöker vara rolig?
Om jag visste det kunde jag ge dig humorns heliga graal, men så är det inte.
Skrattet är något spontant, en reaktion.
Och om vi då låter de grå och tråkiga diktera efter vilka premisser vi skall få njuta av denna glädje kommer vi snart ha ett samhälle och en kultur som är lika rolig som en kall, regnig novemberkväll.

Det är här du kommer in.
Låt dig inte kväsas, ha kul och njut av livet på det sättet du vill.
Å andra sidan kanske vi kunde skippat hela den här utläggningen om jag bara bejakat faktumet att ryssar är sura, vodkapimplande björnar som inte har något sinne för humor alls. Alla ryssar är bögar och flator också.
Jävla ryssar!

fredag, april 03, 2009

Earth hour

Ibland är jag jävligt cynisk. Å andra sidan, kan du klandra mig för att inte ha fullt förtroende för mina medmänniskor.

I lördags skulle vi släcka lampor etc i en timme för att visa vårt stöd för.....jorden?
Tellus behöver vår hjälp och 1:a världen to the rescue. Vet inte om 1:a världen är ett vedertaget uttryck, men eftersom 3:e finns så gör jag anspråk på uttrycket om det inte finns.
Hur som helst, dags att göra vårt för naturen.
Jag vill inte gömma mig bakom "men titta vad de andra länderna INTE gör" osv. Men all världens skygglappar kan inte dölja faktumet att USA med Bush i spetsen TOTALT ignorerat miljöfrågan. Enligt siffror jag hittade ansvarar USA och Australien för 30% av världens utsläpp.
Sen har man i Indien precis lanserat en ny superbillig bil som kostar ca 16.000 kr. Världens mest befolkade land och en billig bil. Hur kan det gå dåligt? Sen finns det säkert en stor export möjlighet för bilen, vilket gör det hela ännu mer skrämmande.

Det är då som sagt svårt att blunda för faktumet att den här timmen som jag släcker lamporna känns rätt fruktlös. Droppe i havet. Piss i Mississippi. Fjärt i rymden. Ja, du förstår.

Kalla mig gärna cynisk, men jag har alltid svårt för sådana här gemensamma, "We are the world" jippon. Mest för att det är precis som "We are the world", du minns när alla kändisar gick ihop och gjorde en låt för de svältande i Afrika.
Visst, det höjer folks medvetenhet, men jag är högst tveksam till dess djuptgående effekt.
Det blir en blip på stjärnhimlen följt av:
1 dag efter: Jag släckte alla lampor igår.
3 dagar efter: Igår gick jag till jobbet, men tog taxi till krogen.
1 vecka efter: Fan, jag köpte en vanlig lampa istället för lågenergi.
2 veckor efter: Earth vad då?

Det är kontinuitet vi behöver, inte små punktinsatser. Tills det händer förblir jag skeptisk.
Eller som det sas:
-The world is a fine place and worth fighting for. I believe the second part.